חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צימרמן נ' חברת שיינקין 56 בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14259-12-11
7.3.2013
בפני :
חנה פלינר

- נגד -
:
משולם צימרמן
 :
1. חברת שיינקין 56 בע"מ
2. רומן ברבש
החלטה

החלטה

הנדון: בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים (בקשה מס' 8)

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה סבורתני כי דינה להתקבל באופן חלקי, כדלקמן.

המבקש עותר לקבלת "כל מסמך, מכתב או תכתובת אלקטרונית שהיו בין המשיבים ו/או בא כוחם ו/או או מי מטעמם לרוכשת עליזה כהן ו/או באי כוחה או מי מטעמה" . המבקש מפרט את השתלשלות העניינים עד הגשת הבקשה, טוען כי המשיבים הצהירו בפניו (ולאור דרישתו המפורשת גם בכתב) שאין בידם מסמכים נוספים כמבוקש, אולם לפי מיטב ידיעתו קיימים מסמכים נוספים שכאלו, מכאן הגשת הבקשה.

המשיבים טוענים, בתמצית, כי למרות שהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים - העבירו למבקש את כל התכתובות שנמצאו ברשותם. עוד טוענים המשיבים שעד שלב הגשת הבקשה לא התבקשו להציג מסמכים אשר הועברו בין באי כוח המשיבים לבאי כוח עליזה כהן, ומדובר בדרישה חדשה שנכללה רק בבקשה שבפניי. בעניין זה טוענים המשיבים שמן הראוי היה להקדים פנייה בטרם הגשת הבקשה.

ואכן, מהתשובה לתגובה למדה אני כי בעקבות הגשת הבקשה אכן הומצאו לידי המבקש מסמכים נוספים, אולם גם לגביהם טוען הוא שמדובר במסמכים חלקיים בלבד.

עליי לציין שלכאורה הדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים הורחבה מעבר לבקשה המקורית, אולם בל נשכח את החובה הכללית לגלות את כל המסמכים הקשורים לעניין, ועל פניו נראה שאת תכתובות המייל שהועברו רק בעקבות הגשת הבקשה, היה מקום לגלותן כבר בשלב מוקדם יותר. איני קובעת מסקנות בעניין זה ולפיכך גם לא מצאתי מקום לחייב בהוצאות בעקבות הגשת הבקשה.

ובאשר למסמכים החדשים שהועברו לאחר הגשת התגובה לבקשה זו ולטענה שאין מדובר במסמכים בשלמותם, מן המפורסמות שבעל דין חייב בהמצאת מסמכים בתנאי שמצויים הם ברשותו/ שליטתו, ראו רע"א 4256/98 ה.ל.ס בע"מ נ' כור מתכת בע"מ (פורסם במאגרים). המשיבים טוענים כי אין בידם מסמכים נוספים. על המשיבים לתמוך גרסה זו בתצהיר ערוך כדין, תוך 14 יום מיום קבלת הבקשה. מגיש התצהיר יהיה חשוף לחקירה וכך תוכל להבחן עובדתית טענת "ההסתרה המכוונת" (סעיף 4 לתשובה לתגובה) , טענה שבשלב זה אין לבית המשפט כל כלים לבחון אותה. לאור כל האמור לעיל, הבקשה מתקבלת בחלקה (חיוב בהגשת התצהיר).

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>